Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un proceso de arbitraje académico bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), garantizando estándares de calidad científica, originalidad, pertinencia y rigor metodológico.
El proceso editorial de la revista se desarrolla mediante criterios de evaluación académica transparentes, objetivos y confidenciales, alineados con buenas prácticas internacionales de publicación científica.
Etapa editorial
Todos los manuscritos enviados mediante la plataforma Open Journal Systems (OJS) son revisados inicialmente por el Equipo Editorial y el Comité Editorial.
Durante esta etapa se verifica:
Arbitraje académico
Los manuscritos aprobados en la revisión preliminar son enviados a un mínimo de dos pares evaluadores externos especialistas en la temática del artículo.
Modalidad de evaluación: doble ciego. Se garantiza el anonimato tanto de autores como de revisores durante todo el proceso editorial.
Los criterios de evaluación consideran:
Los revisores podrán emitir observaciones mediante el formulario de evaluación de la revista o directamente sobre el manuscrito de forma anónima.
Resultado del arbitraje
Dictamen
El manuscrito cumple con los criterios científicos y editoriales establecidos.
Dictamen
Requiere ajustes menores antes de su publicación.
Dictamen
Requiere modificaciones sustanciales y una nueva revisión.
Dictamen
El manuscrito no cumple con los criterios de calidad y rigor científico.
Resolución
La decisión final de aceptación o rechazo corresponde al Equipo Editorial y al Comité Editorial de la revista.
Tiempo promedio
Aproximadamente seis semanas posteriores a la recepción del manuscrito.
Aceptación definitiva
Condicionada al cumplimiento de observaciones académicas, normas editoriales y políticas de ética científica.
Versión corregida
Los autores cuyos manuscritos hayan sido aceptados con modificaciones deberán enviar la versión corregida dentro de los diez días hábiles posteriores a la notificación editorial.